拉巴特，12/30/2020 Le Monde.fr（意見） -Ref：FrançoisDubuisson的平台 和Ghislain Poissonnier-12/28/2020 （上午10:45）。 -論壇 主席女士， 拉巴特，2020年12月30日，Le Monde.fr（觀點）-參考：FrançoisDubuisson的平台和Ghislain Poissonnier-2020年12月28日（上午10:45）。 -Tribune女士，總編輯，請在上述論壇中發表我的看法。 在我看來，這是有理由的，因為您出版物的編輯要求-開放性和多元化性-而且希望提供一定數量的信息元素，以便更好地為讀者提供信息。

關於兩位作者提到的前西撒哈拉的地位，應該記住的是，摩洛哥於1963年將該問題列入了聯合國的非自治領土清單。這是在非殖民化進程框架內恢復其領土完整的延伸，西班牙是佔領國，於1884年建立了保護國。1958年4月，在辛特拉協定中，馬德里將撒哈拉以南的塔爾法亞割讓；那時，是關於恢復伊夫尼和西撒哈拉的談判，當時交織在一起。非殖民化委員會（第四委員會）於1964年10月16日首次通過了一項決議草案，要求管理國西班牙在這方面採取措施。聯合國大會重申的立場（2072-XX-1965年12月28日）敦促馬德里政府立即採取必要措施，從這兩個領土上擺脫殖民統治。大會（1966年12月20日決議），經過兩年的談判，導致對伊夫尼的主權移交給摩洛哥（非斯條約，1969年1月4日）。

在“土著居民”之間仍舉行了一次全民投票，其範圍擴大到“流亡者返回該領土”。儘管舉行了努瓦迪布峰會（1970年9月14日），但馬格里布三個國家（摩洛哥，阿爾及利亞，毛里塔尼亞）仍然分裂。然後，阿爾及利亞表示自己是一個“感興趣的政黨”，考慮到特別是區域地緣政治，該國領土與其邊界接壤。毛里塔尼亞也依靠地理，文化和歷史聯繫。西班牙利用這些分歧擴大了1967年5月11日成立的“ Jemaa”的權力，當時，Jemaa僅發揮了很小的諮詢作用。馬德里加快了其政策的部署，然後試圖組織公民投票，這是1975年上半年宣布從“自治”轉向正式獨立的前奏。

摩洛哥正在作出積極反應。因此，他譴責任何未考慮聯合國決議或有關國家參與的非殖民化。為了獲得對馬德里的拘束力，摩洛哥隨後抓住聯合國大會，要求在海牙的國際法院（ICJ）就西撒哈拉問題提出諮詢意見。這將通過1974年12月13日的3292號決議來完成。法院於10月16日發表了意見。結論是，該領土並非土地無效，同時指出“在西班牙殖民時期，存在著效忠的法律聯繫摩洛哥蘇丹和生活在西撒哈拉境內的某些部落”（＆162，諮詢意見）。根據這項建議，哈桑二世國王於同一天宣佈於11月6日組織35萬名志願人員向撒哈拉沙漠的歷史性行進-“綠色前進”，11月14日簽訂的馬德里協定將1976年2月28日從西班牙撤軍的過程。

還提出了另一種觀點，該觀點經不起審查。因此，提到了與摩洛哥達成的歐洲（漁業，農業，航空運輸等）經濟和商業協定，在他們看來，這些協定轉化為-“摩洛哥對摩洛哥主權的正式承認”，涵蓋整個摩洛哥領土，包括撒哈拉南部省份。

這裡提出的問題如下：對自然資源永久主權的原則。據此，據稱，只有在作為“西撒哈拉人民”的唯一合法代表的波利薩里奧的同意下，才能開發撒哈拉沙漠的資源。在某些判決中，歐洲法院（CJEU）在其判決中採納了這一主張。然而，從法律上講，這是毫無根據的，但它們受到明顯過大的權力的損害：該法院擴大了對不在其管轄範圍之內的爭端的管轄權；它實際上決定了外國領土​​的法律地位。此外，它認為對自然資源擁有永久主權的人將是撒哈拉“人民”。由此得出的結論是，如果摩洛哥與歐洲聯盟之間的任何協議未得到該領土人民的明確同意，則該協定對撒哈拉不適用，該領土的合法代表僅是波利薩里奧。根據國際法，歐盟與國家締結協定，而不與不具有這種地位的運動或實體締結協定。 164個聯合國會員國不認可Polisario。他不是

既不是伊斯蘭會議組織（OIC）也不是阿拉伯聯盟，也不是區域組織。在特定條件下，只有非洲聯盟在1984年授予其會員資格

其他條件...在非盟中，共有54個成員國中的38個成員國不認可它。在同一行中，值得記住的是2002年。

在特朗普總統12月10日的決定產生影響之後，足以激活和鞏固一個進程，最終導致兩個領域的脫鉤的正常化：最終確定政治，談判和現實解決撒哈拉問題的方法。 ;也許有人會說與以色列國保持同樣的勢頭。振興馬格里布，該區域和中東的和平，穩定與安全。

2002年，聯合國發表了一項法律意見，該法律意見使這些省的當地公司以及國家或外國公司之間與摩洛哥撒哈拉沙漠地區資源有關的合同合法化，並對其進行了確認。在對人民的利益和他們的同意的首要性進行分析和評估的基礎上對這一立場進行了評估。

 在機構一級，過去二十年來的進步一直被資本化：2007年4月11日向安全理事會提交的《摩洛哥高級自主權倡議》，2011年7月29日提交的新《憲法》，最後是安理會提出的新發展模式。 King在2015年11月（投資額達1000億迪拉姆，今天幾乎達到70％的水平）。

至於仍在堅持的全民投票，我們在說什麼呢？世界組織本身認為這是“不切實際”和不現實的！在這方面，我指的是聯合國秘書長個人特使彼得·範·沃爾森在4月21日安全理事會閉門會議上所說的話。 ，2008年：“西撒哈拉的獨立性不是現實的主張。我試圖向廷杜夫和阿爾及爾的對話者重申這一結論：他們沒有對我的分析提出異議……“自決？摩洛哥並不敵視它，而是進行協商。此外，今天，這一全民投票的故事已無所作為。西撒特派團於1994年就此問題啟動了一個程序。該程序考慮了1974年的西班牙人口普查（74,000人），但由於對撒哈拉血統的其他人口的認同不同而無法最終確定，摩洛哥的難民。

今天，由於難以計算廷杜夫難民營中的“難民”，這項行動將更加徒勞。儘管多年來安全理事會一直不斷呼籲，但情況如何？難民專員辦事處無權在原地進行這種身份查驗，剝奪了這些人獲得國際文書所賦予的外交保護的權利（1951年7月28日的日內瓦公約，1967年的附加議定書）。但是，阿爾及利亞於1963年2月7日（第1963-264號法令）加入了該條約。

最後，對歐洲聯盟和特朗普總統在撒哈拉問題上的立場的批評又如何呢？因此，面對隔離牆，有不少於27個歐盟國家處於“錯誤”狀態，執著不屈！然而，這些國家的領導人數十年來經歷了多次黨派的交替，但在這個問題上卻沒有重大變化-“連續性”，儘管一切...

至於離開白宮的租戶，以挑戰他的名義，以12月10日的行政命令行使他的全部財產，這是“正式承認撒哈拉以摩洛哥對摩洛哥主權的全部和全部”。主權行為！此外，同一美國政府在幾天前的12月21日安全理事會非公開會議上再次重申，它支持以妥協為基礎的談判和現實的政治解決進程，安理會10月30日的決議（R.2548）以及2007年以來在其他地方通過的所有決議。

這是外交領域。是唐納德·特朗普的“進取心”嗎？歐盟認為，“更加文明”沒有太大區別嗎？無論如何，摩洛哥總統撒哈拉問題正在與特朗普總統一起取得巨大的歷史性進步。從現在開始，其職權範圍具有不同的性質。並從另一個維度。從長遠來看，這鞏固了一個進程，導致正常化，最終確定了以談判和現實的方式解決撒哈拉問題以及與以色列國的政治解決方案。振興該地區，馬格里布和近東地區的和平與安全。